Sociología del delito.

El delito esta arraigado principalmente en la parte baja de la sociedad que comete estos delitos debido sus necesidades. Estos pequeños delitos se ven ocultos por otros grandes delitos cometidos por las élites sociales a través de la historia debido a la impunidad la poca transparencia y a la selección de casos a castigar de parte de las instituciones encargadas de estos temas. Estos delitos van desde la creación de guerras hasta estafas millonarias que han dejado a la sociedad en pobreza y ha dejado en el olvido a muchas otras sociedades mas.
Otro punto a tocar es como las autoridades mantienen a la sociedades creyendo en la seguridad que supuestamente es brindada por estas. La causante: el miedo, el intimidación etc.
Se inflige miedo a la sociedad para evitar que cometan delitos en contra de las autoridades y así mantener en orden a las personas. Últimamente,la delincuencia a ido en aumento en gran parte del mundo,debido a que la autoridad ha perdido cierto respeto y jurisdicción en la sociedad debido a la mala labor que han ejercido ya que no representan la autoridad y la protección que la sociedad espera.
La forma en que la autoridad ha buscado tratar de recobrar el control sobre estos insurgentes es tachandolos de rebeldes, enemigos de la seguridad, etc. Los medios de comunicación han compartido el punto de vista de estos, ya eal igual saben que al existir un modelo anti-autoritario se perderán privilegios para leyeres parte de personas.

Glosario.

transdisciplinaria: que incluye la interacción de muchas disciplinas.
holística: La holística es aquello perteneciente al holismo, una tendencia o corriente que analiza los eventos desde el punto de vista de las múltiples interacciones que los caracterizan.
antinomia: Contradicción entre dos preceptos legales o principios racionales.
teleológica: Doctrina filosófica que estudia las causas finales de las cosas.
hermenéutica: La hermenéutica es el arte de interpretar textos.
imputación: Atribución de un delito o una acción.
impetradas: Conseguir una gracia que se ha solicitado, implorar.
gnoseológico: Teoría del conocimiento, a veces sinónimo de epistemología.
exógenas: Que se forma en el exterior de otro, fuerza que externamente obra sobre algo, fuerza que se produce en la superficie terrestre.
sintagma: Unidad gramatical formada por uno, dos o más elementos lingüísticos que, en oración, ocupan un única posición y ejercen una única función sintáctica.
laudos:Decisión o fallo que dictan los árbitros en un conflicto.
Cognitivo: Lo cognitivo es aquello perteneciente o relativo al conocimiento. Éste, a su vez, es el conjunto de información almacenada mediante la experiencia o el aprendizaje, o a través de la introspección.
Ingobernabilidad: definición que se le da a un lugar donde se es imposible, o muy difícil gobernar, no hay control social entre otras cosas.
Proliferan: Multiplicarse abundantemente el número o la cantidad de alguna cosa:
proliferan las quejas.
Anglosajones: es un término que designa a los pueblos germánicos que invadieron el sur y el este de la Gran Bretaña, desde principios del siglo V hasta la conquista normanda en el año 1066.
Sintagma: es un tipo de constituyente sintáctico formado por un grupo de palabras que forman otros sub-constituyentes, al menos uno de los cuales es un núcleo sintáctico. Las propiedades combinatorias de un sintagma se derivan de las propiedades de su núcleo sintáctico, este hecho se parafrasea diciendo que "un sintagma se caracteriza por ser la proyección máxima de un núcleo". Por su parte el núcleo sintáctico es la palabra que da sus características básicas a un sintagma y es por tanto el constituyente más importante o de mayor jerarquía que se encuentra en su interior.

Ideas principales de la lectura: Una reflexión sobre la inseguridad de Juan S. Pegoraro.

El miedo a una violencia sin orden, lo que llevó a aceptar resignadamente la imposición de un orden con violencia.

El imaginario colectivo concibe que el Derecho Penal y las instituciones que l gestionan lo pueden defender de la amenaza del crimen y de la inseguridad, cuando la realidad es que los más grandes crímenes fueron cometidos precisamente por esas instituciones que invocando el derecho de imponer el orden castiga apelando a la ideología de la defensa social, al racismo, la xenofobia, el sexismo , la religiosidad y “razones del estado” y así ha mutilado, asesinado, etc.
La actual inseguridad está asentada en una base material que se ha producido por una gestión política que produce efectos inhumanos a todo nivel, esta política ha expandido los miedo sociales.

Una característica actual de las sociedades capitalistas occidentales es la inclusión cultural de casi toda la población y al mismo tiempo una política de exclusión y marginación sociales que Young llama caníbales y bulimia, y una creciente violencia delictiva.
Los pobres siempre han vivido en la inseguridad y en el miedo, pero ahora producto de una guerra social que desatarán los grandes grupos económicos que han  producido una sociedad tremendamente polarizada, aparecen ciertas formas de resistencia larvada de los sectores desposeídos que atacan a sectores de clase media y alta.
El capitalismo puede existir y reproducirse con altas tasas delictivas interpersonales ya que la acumulación y reproducción económica, tanto legal como ilegal no es puesta en peligro por esos tipos de delitos.

Andamio Estado Constitucional de Derecho.

Andamio Estado Constitucional del derecho

¿Qué es la democracia de los antiguos?
Conjunto de reglas que permiten el mayor número de personas de un país participar en la toma de decisiones colectivas vinculantes, deciden quién y cómo han de tomar las decisiones colectivas.

¿Qué es la democracia de los modernos?
¿Qué es la democracia de los modernos? Las reglas definen qué es lo que se puede decidir y qué decisiones no pueden tomarse

Estado de derecho débil:
Estado de derecho débil: Un estado es débil cuando las leyes son creadas por una ley suprema que es la que el legislador decide por su voluntad.

Estado de derecho iusnaturalista
Estado de derecho iusnaturalista: ES un estado en donde se respetan todos los valores fundamentales y por lo tanto se hacen justos.

Estado de derecho  paradigma clásico:
Estado de derecho  paradigma clásico: EN donde hay un sometimiento de poderes públicos a la ley, elaborada por la mayoría como expresión de la voluntad general.
Estado de derecho garantista:
Estado de derecho garantista: Es un estado en donde se protegen los derechos fundamentales de los hombres a través de las garantías.

Concepción tradicional de validez
La normas es válida, sea cual sea su contenido: Modelo particular formal de una ley donde se cumplen los requisitos de procedimiento.

Validez en el modelo garantista:
: Existencia de normas en cuanto a su forma, depende de la conformidad o correspondencia con el procedimiento de creación normativa.

¿Qué tipo de normas determinan a un Estado Constitucional de Derecho
Desde la perspectiva democrática y desde la perspectiva de la validez y d elas fuentes de derecho.

Normas democráticas del Estado Constitucional de Derecho:
Normas que definen quien y como se toman las decisiones colectivas y Normas de ámbitos de decisión.
Normas de validez del Estado Constitucional de Derecho:
Normas de procedimiento y de autoridades facultadas para crear leyes y normas que regulan el contenido del derecho futuro.

Tipos de garantías Garantías sociales y liberales:

Las garantías sociales son las que tienden al aseguramiento de los derechos sociales, por ejemplo la educación, derecho al empleo. Las liberales son las que tienden la tutela de los derechos liberales como la libertad de expresión.

Legitimidad en el modelo clásico del Estado de Derecho:
Consiste en una ley creada por la simple voluntad.

Legitimidad en el modelo democrático del Estado de Derecho:
La democracia legítima se considera de dos maneras: legitimidad directa e indirecta. La primera solo requiere que la ley, en su elaboración haya cumplido con los requisitos del procedimiento formal de creación. LA indirecta es cuando el juez nos e encuentra legitimado de elección.

Características del Estado Constitucional de Derecho según Ferrajoli
legitimidad formal, desaparición parcial de la sujeción a lo escrito en la ley, complementación de la democracia formal y la transformación del concepto de legalidad.

¿Por qué es insuficiente la legitimidad formal en el Estado Constitucional de Derecho?
No es posible una estricta vinculación a la ley.

¿Cómo se establece la tarea de un Juez en un Estado Constitucional de Derecho?
Por medio de una ley, a través de una constitución y en el Estado moderno, mediante los derechos fundamentales.

¿Cuáles son los límites de la regla de mayoría en un Estado Democrático de Derecho?
Los derechos fundamentales

Síntesis de Estado Democratico del Derecho.

Se dice que el estado democrático de derecho se divide en lo que son dos etapas: la etapa antigua y la etapa moderna. La diferencia entre estas es como se efectúan sus tomas de decisiones. La antigua manejaba un enfoque totalmente iuspositivista en el cual las decisiones se tomaban basándose únicamente, simple y llanamente en la validez del proceso. La moderna, a raíz del crecimiento de la influencia de los derechos fundamentales,tomaban en cuenta el procedimiento ademas de seguir las bases de la antigua, también aquí se verifican las decisiones que en algun momento se llegasen a tomar.También se explican los limites que los derechos fundamentales marcan a las leyes y como el mandatario de cierto estado esta sujeto a los derechos fundamentales y ya no solamente a las leyes escritas. Se entiende que un estado que carece de respeto hacia los derechos mencionados es un estado débil al estar en peligro de perder la coacción del derecho debido a los erróneos manejos de la ley que conllevarían a  un descontento social con el líder haciendo que en el peor de los casos, este caiga por la mano del pueblo.

Para finalizar, se  entiende que los derechos fundamentales han transformado progresivamente  el estado democrático de derecho, por que ya no solamente se debe llegar a un consenso de mayorías y ejecutar las decisiones si no que también se debe respetar a la sociedad que representa a la minoría y respetar los limites que susodichos derechos imponen.

Síntesis de Estado Constitucional del Derecho.

La lectura habla sobre el Estado moderno y el estado clásico. En el Estado clásico de Derecho el Juez debe someterse a lo que diga la ley, tipo Kelsen, en donde una ley surge a través de otra ley y todo cae en voluntad del legislador. En el Estado Constitucional de Derecho el Juez es guiado por la ley y hace una interpretación conforme a la constitución y valores democráticos. Habla también sobre la democracia y su clasificación: sobre la formal que es en la que se decide quien y como han de tomar las decisiones que afecten una comunidad mediante reglas y la democracia material que se guía a través de los valores.
Se habla sobre como el Estado de Derecho se convierte en el Estado Constitucional de Derecho en donde en el Estado de Derecho hay un sometimiento a la ley mediante la voluntad general y en el Estado Constitucional de Derecho en donde se protegen los derechos fundamentales de los individuos.

La deontología trata de la justicia, la justicia está vinculada al concepto de los derechos humanos. Cuando hablamos de la ética jurídica estamos hablando de la deontología que es la aplicación del Derecho en los derechos fundamentales. Las normas deontológicas son cumplidas por su contenido y no por su norma, trata de la justicia. El juez aplica la sentencia desde un punto de vista deontológico, da la interpretación desde los valores, en específico desde los derechos humanos. 
Cuando decimos que la aplicación es consecuencialista hablamos cuando un juez se apega estrictamente a la norma.

Síntesis del Andamio de Normatividad jurídica y Estado Moderno.

La lectura habla de las características que tiene el Estado moderno y como ejerce su sobranía y su poder sobre la sociedad. Diversos autores dan sus versiones y opiniones, como Hegel que determina a la humanidad como la historia entre la lucha entre la sociedad civil y el estado dialéctico, el Derecho se va adaptando a los procesos históricos, entendiendo que la dialéctica es un cambio continuo.
Al contrario que Hegel, Kelsen no asume la dialécitca,él dice que la ley está por encima de la sociedad. La ley es legítima porque lo dice otra ley.
El Estado establece normas y las hace legítimas por medio de un consenso social en donde voluntariamente la sociedad acepta estas normas y las sigue. Cuando el Estado va perdiendo este poder, empieza a ejercer su monopolio de la violencia para obligar a la sociedad a cumplir con las normas, esto hace a la coación el elemento central del Derecho. El Estado moderno se constituye por su Constitución. Cuando estas normas se legitimizan, se pueden ver desde dos postras: desde la postura de Kelsen en donde a partir de una ley se crean las demás leyes para que sean válidas, y la postura de Weber en donde una ley es justa cuando satisface las necesidades de a sociedad. Es así como se sonstituye el Estado moderno, crea leyes por medio de un concenso en donde la sociedad obedece las normas voluntariamente y cuando se salen deese cuadro de obedencia se utiliza la coacción.

Andamio de soberanía y estado.

Andamio de Soberanía y Estado.

Soberanía y Derecho
El jurista tiene que partir del hecho de la soberanía, porque si no reconoce su existencia, pierde la materia de su disciplina, que es el derecho positivo y queda, con su ciencia y en su arte colgando del aire. El Estado tiene que ser la organización de poder suprema, que configura las normas jurídicas y las aplica sin ninguna limitación dentro del territorio en el cual ejerce su soberanía.

Poder del Estado y Derecho
El estado adquiere poder a consecuencia de su propia soberanía y utilizan al derecho como un poder social que forma parte de la vida concreta de un pueblo y que las normas que se imponen deben ser transformadas en actos.

Qué es el Estado y su relación con el Derecho
El Estado es el resultado de la comunidad de las fuerzas sociales que requieren de un control que las equilibre y canalice, se configura por medio de ordenamientos que le confieren validez y legitimidad en su naciemiento y en su posterior desarrollo. Para que un conjunto de normas jurídicas vigentes se cumplan se requiere que estén apoyados en un poder social, poder social que es la objetivación de las fuerzas sociales que hace nacer ese orden jurídico.

Coacción y Estado
El Estado ejerce la coacción como último recurso cuando ya está perdiendo el control de la sociedad y a través del monopolio de la violencia ejerce la coacción para que las normas puedan ser respetadas.

Soberanía y configuración del Estado
El estado se configura por la soberanía a través de normas.

Legitimidad, Justicia y consenso social
Se logra la legitimidad en las normas cuando la ciudadanía las acepta, pensando y queriendo llegar a la justicia, cuando la justicia puede ser muy relativa; lo que es justo para unos es diferente para otros. Todas esas normas legítimas se constituyen a través de un consenso social en donde se trata de llegar a una solución al problema.

Conocimiento jurídico y hechos reales
Las leyes se crean a partir del conocimiento jurídico de los hechos reales.
Institucionalización del Derecho y Constitución Pólítica
El Derecho se institucionaliza por medio de la Constitución, por medio de una ley.

Legitimación valores y Derecho
Un derecho es legítimo cuando la ciudadanía acepta. Cuando un valor o un derecho se conjugan, es legítimo.

Valores absolutos valores históricos
Los valores absolutos con todos aquellos que todos aceptan como tales y que no existen por sí mismos como el derecho a  la vida..

Cambio jurídico y dialéctica
El cambio jurídico se da a través de la dialéctica que es el cambio que existe en la sociedad continuamente, el cambio jurídico surge de una necesidad y es dialéctico porque la sociedad va cambiando, las leyes se van adaptando a la realidad.

Estado moderno y dominación (características)
La dominación es cuando el Estado tiene el control de la sociedad y cuando las normas se siguen voluntariamente, la coacción solo se logra cuando el Estado pierde la dominación y obliga a la sociedad a cumplir con las normas.

Diferencia entre situación de poder y situación de derecho
Una situación de poder puede llegar a ser muy extrema y autoritaria, en cambio la situación de Derecho es la que limita a la situación de poder.

Coacción y poder del Estado
El poder del Estado es cuando la sociedad cumple con las normas dictadas voluntariamente, cuando alguien se sale de las normas y el estado pierde el control de la sociedad, utilizan la coacción para obligar a la gente a cumplir las normas.

Función del legislador y tendencias Jurídicas
La función del legislador es mantener el equilibrio entre la sociedad y el Derecho.

Fuentes del Derecho en Kelsen y en la sociología del derecho
Según Kelsen la fuente del Derecho es una ley, el Derecho surge de una ley que estipula como debe crearse otra ley.

Dinámica del derecho y realidad social
El derecho no es dinámico a menos que la sociedad lo cambie.
Revolución y orden social
Se da cuando el Derecho no va acorde con la sociedad.

Validez objetiva y subjetiva del Derecho
Un derecho subjetivo es un conjunto de facultades que tiene el individuo para reclamar sus derechos, por lo tanto la validez objetiva es cuando se valida una norma en beneficio de los derechos del individuo. La validez objetiva es cuando se busca validar una norma por el sistema jurídico de un país.

Ética jurídica y obediencia a la ley
La ética jurídica está vinculada al poder ya que la ley está originada a través de la ética de la sociedad.

Valoración axiológica del Derecho vs valoración legal
La valoración axiológica del derecho es cuando una ley está rodeada de valores y está valoración le da un valor legal al Derecho.
Situaciones  que consideran A) al Derecho como sometido al Estado contra b)el Estado subordinado al derecho o c) El estado y el derecho son iguales
El estado determina las normas jurídicas y estas son regidas por el mismo, esto sucede através del derecho. Kelsen el derecho y el estado no se pueden oponer y se basa en que el poder es ilimitado, absoluto, y controlado.

Diversas interpretaciones del orden jurídico
Kelsen habla que el derecho es el único aceptado por el orden público, la norma jurídica puede subsistir sin el estado pero este no puede sin la norma. No hay estado si no esta determinado por el derecho.

Términos y conceptos  weberianos utilizados por el autor
Históricos de dominación legitima: tradicional carismática y racional.
Estado soberano: imposición de la propia voluntad dentro de una relación social a un en contra de toda resistencia.
Desarrollo histórico: toda estructura de dominio tiende a legitimarse.
Relación social de dominio: clasificación tripartidaria de los tipos de ideales.

Derechos humanos y estado.

Derechos Humanos y Estado.


Son cuatro las armas más poderosas que contiene la Ley Federal contra la delincuencia Organizada: el delito de participación o membrecía en delincuencia organizada, que hace más fácil la prueba en contra de los líderes de la organización, ya que vuelve delito el solo organizarse para cometer delitos. Los otros tres elementos se encuentran con los instrumentos o técnicas especiales de lucha contra las organizaciones delictivas, puesto que la delincuencia organizada está protegida por un doble halo o anillo de protección. El primero se manifiesta en la fuerza intimidatoria que implica la ley del silencio u omertá que al interior de la organización ejerce el propio grupo, además de su naturaleza criminal. El segundo se manifiesta en la fuerza intimidatoria que ejerce la organización hacia fiera u que tiene que ver con los fenómenos de violencia, corrupción, obstrucción a la justicia, lavado de dinero, que impiden que la organización pueda ser sometida a la justicia y desmantelada.
Se requieren tres elementos para lograr resultados en la lucha contra la delincuencia organizada:

a)      Se requieren leyes que posibiliten legítimamente esta lucha.
b)      Instituciones debidamente capacitadas en todos los niveles de procuración y administración de justicia que comprendan a personal debidamente formado y capacitado en el nivel policial, de fiscalía, judicial y penitenciario.
c)       Estrategias de implementación de estas leyes.

La convención de Palermo, que fue firmada por 143 países y que hasta la fecha ha sido ratificada por 114, otorga legitimidad internacional a las estrategias, las instituciones y los acuerdos internacionales sobre la materia.
Es necesario mejorar la calidad de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y su respectiva aplicación por los policías, fiscales, peritos y jueces, para garantizar de una mejor manera los derechos de las personas, así como para ampliar los poderes y facultades de los encargados de aplicar la ley en el marco de la convención de Palermo.
Es imperativo que, al lado de las medidas represivas de carácter penal, se instrumnete un intenso programa de prevención general de la delincuencia organizada, que es igualmente exigencia ineludible frente a la delincuencia convencional o común.